Veelvoorkomende gaten in echte paspoorten

Ik ben Daniel Carlman. In deze aflevering: wat er het vaakst ontbreekt in echte paspoorten, en hoe u elk gat dicht.

Op vijf oktober 2026 hebben we onze validator gedraaid op de tien actieve paspoorten op onze voorbeeldenpagina. Vier konden helemaal niet als gegevens worden gelezen. De andere zes kregen allemaal een D. Zes is een kleine steekproef. Het toont een patroon, geen statistiek.

Wat hield ze op D? De goederencode ontbrak in vijf van de zes. De identificatiecode van de fabrikant, in vijf van de zes. En geen van de zes gaf een concentratie of een locatie voor zorgwekkende stoffen.

De goederencode. Bijlage III van de verordening inzake ecologisch ontwerp noemt relevante goederencodes, zoals een Taric-code. Voor kleding kan de editor een code voorstellen en de eigen tekst van de nomenclatuur tonen. U bevestigt die.

De identificatiecode van de fabrikant. Alle zes droegen de eigen ID van de marktdeelnemer. Wat ontbrak, was die van de fabrikant. EN 18219 noemt daarvoor schema’s, zoals een LEI, een GS1-identificatiecode of een PEPPOL-ID.

Zorgwekkende stoffen. Artikel 7, lid 5: waar ze aanwezig zijn, moet de informatie hun naam, hun locatie in het product en hun concentratie bevatten. Twee van de zes verklaarden dat er geen zijn. Dat is een antwoord. Zeg het uitdrukkelijk, en de validatiepagina vraagt niet meer naar de rest.

En de vier die niet te lezen waren: hun servers gaven een webpagina terug toen een machine om gegevens vroeg. Lever JSON, zoals EN 18216 beschrijft, anders kan niemand uw inhoud controleren.

Ik ben Daniel. Tot de volgende aflevering.

Volgende keer: van een GTIN-lijst naar QR-codes. Dit is geen juridisch advies.