Lagunas frecuentes en pasaportes reales
Lo que más a menudo faltaba en diez pasaportes reales, y cómo cubrir cada laguna.
Soy Daniel Carlman. En este episodio: qué falta con más frecuencia en pasaportes reales, y cómo cubrir cada laguna.
El cinco de octubre de 2026 pasamos nuestro validador por los diez pasaportes activos de nuestra página de ejemplos. Cuatro no se pudieron leer como datos en absoluto. Los otros seis obtuvieron todos una D. Seis es una muestra pequeña. Muestra un patrón, no una estadística.
¿Qué los dejó en D? El código de mercancías faltaba en cinco de seis. El identificador del fabricante, en cinco de seis. Y ninguno de los seis indicaba una concentración ni una ubicación para las sustancias preocupantes.
El código de mercancías. El anexo III del Reglamento sobre diseño ecológico menciona los códigos de mercancías pertinentes, como un código TARIC. Para prendas de vestir, el editor puede sugerir un código y mostrar el texto propio de la nomenclatura. Usted lo confirma.
El identificador del fabricante. Los seis llevaban el identificador propio del operador. Lo que faltaba era el del fabricante. La EN 18219 enumera esquemas para ello, como un LEI, un identificador GS1 o un ID de PEPPOL.
Sustancias preocupantes. Artículo 7, apartado 5: cuando estén presentes, la información debe incluir su nombre, su ubicación en el producto y su concentración. Dos de los seis declararon que no hay ninguna. Eso es una respuesta. Dígalo de forma explícita, y la página de validación deja de pedir el resto.
Y los cuatro que no se pudieron leer: sus servidores devolvían una página web cuando una máquina pedía datos. Sirva JSON, como describe la EN 18216, o nadie podrá comprobar su contenido.
Soy Daniel. Nos vemos en el próximo episodio.
La próxima vez: de una lista de GTIN a códigos QR. Esto no constituye asesoramiento jurídico.